Rijk zijn is geen ziekte!

Waarom moet ik dan meer geld betalen voor de zorg? Bij het aantreden van het nieuwe kabinet is er weer ‘ns een discussie losgebarsten over nivellering, solidariteit enz… Oneigenlijke argumenten, misbruiken van feitelijke gegevens, stemmingmakerij, het is allemaal weer aan de orde van de dag. Maar….

• Wat is het verschil tussen ‘luxe inleveren’ en ‘minder eten’?
• “De sterkste schouders die de zwaarste lasten beter kunnen dragen!”
• Liberté, Egalité, Fraternité (Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap.)
• Ieder moet een steentje bijdragen. (Moet elk steentje voor iedereen gelijk zijn, of mag er verschil zijn tussen het steentje van een miljardair en dat van een schoonmaker?)
• Het profijtbeginsel. (Moet ik als ik geen auto heb meebetalen aan wegenbouw? Moet ik als ik nooit ziek ben meebetalen aan de zorg?)

De ophef vanuit de VVD-achterban spreekt boekdelen. De meesten herkennen zich in: “Ieder voor zich en God voor ons allen”. “Vrijheid vul ik zelf in”. “Onze democratische vijheid geeft mij de legitimatie alles te doen in mijn voordeel ongeacht de gevolgen voor een ander”.

De adel van vroeger ‘voelde’ haar verantwoordelijkheid t.o.v. de maatschappij. Traditionele bedrijven/werkgevers ‘voelden’ zich verantwoordelijk voor de werkgelegenheid in hun gemeenschap. De ‘nieuwe rijken’ van tegenwoordig hebben deze verantwoordelijkheid nog nooit gevoeld. Zij achten het vanzelfsprekend te mogen genieten van hun rijkdom. Lopen er tegenwoordig weer danig mee te pronken. Zie de glamourprogramma’s en de miljonairfairs.

Winstmaximalisatie voor de kapitaalverstrekkers is het motto voor de huidige multinationals. Speculanten die net zo gemakkelijk aankopen als verkopen naargelang het rendementsrisico, kunnen zelfs een faillissement van complete landen veroorzaken!

‘Wie niet gokt steelt of erft, blijft arm tot hij sterft’. Rechtvaardige (verklaarbare en verdedigbare) beloning van werkzaamheden of prestaties!  Welke rijke kan met zijn hand op het hart verklaren dat zijn rijkdom is verkregen zonder anderen te benadelen?

Ik zou o zo graag deze laatste opmerkingen ‘ns in de discussie betrokken willen zien!